Han pasado unos meses de largo retiro bloguero, por falta a veces de tiempo, a veces de motivación, otras de la mínima inspiración.

Pero en esta semana de regreso general a la normalidad he encontrado una razón para escribir. Se trata de las vivienda protegidas hechas en Aragón, de lo que habría mucho que comentar, pero me centraré esta vez en el proceso de adjudicación de las viviendas ya construidas en la antigua cárcel de Torrero, gestionadas por Zaragoza Vivienda.

Recordar que éstas fueron sorteadas el pasado 5 de mayo y que 83 de las 96 viviendas de las que consta la promoción quedaron vacantes por ser rechazadas por sus adjudicatarios. De tal forma, que hay abierto desde mediados de agosto, aunque no haya sido publicitado, un proceso de inscripción para su adjudicación en régimen de alquiler con opción de compra a los 10 añ0s.

¿Y cuáles son las condiciones económicas de estos pisos de protección oficial? Pues el precio del alquiler varía de los 600 a 700 €, según la superficie de la vivienda (garage y trastero incluidos), gastos de comunidad aparte. De las cantidades entregadas en concepto de alquiler durante los 10 años, el 50% (menos el IVA) son descontadas del precio de compra de la vivienda.

Y bien, ¿cuál es el  precio que tendré que pagar por esta VPO en 10 años? Pues el cálculo es sencillo. Coges los metros de la vivienda, garage y trastero, los multiplicas por el valor del m2 de VPO en la actualidad, y además, por un coeficiente, en este caso, ¡1,7!.

Es decir, que en 10 años, para las mentes pensantes del Ayuntamiento de Zaragoza, estas VPO se habrán revalorado nada menos que un 70%. Como en los viejos tiempos… Pasarán de costar 151.000 € (sin IVA), que es lo que hoy cuesta una VPO de 90m2 con garage y trastero, a 256.000 € (sin IVA). A esta última cantidad habría que descontar alrededor de 30.000 € que es la mitad de lo pagado en concepto de alquiler.

Desconozco las razones técnicas para un desatino de esta categoría. De hecho dudo que las haya. Pero se me antoja realmente increíble que alguien piense que así se ayuda al acceso a la vivienda a gente que no puede adquirir vivienda en el mercado libre. Quizás cuando el proyecto se adjudicó, en 2009, aún se pensaba que el estallido de la burbuja inmobiliaria  iba a ser algo pasajero. Que la refundación del capitalismo que anunciaba Zapatero iba a traer nuevos tiempos de prosperidad… pero creo que el tiempo les ha quitado la razón y les ha pillado con esta promoción de ¿VPO? con el paso cambiado.

ps. Los datos económicos que doy han sido recogidos y contrastados ante mi incredulidad (una y otra vez) por los funcionarios de la oficina de Zaragoza Vivienda.

 

Se acercan las elecciones y es momento de reflexionar sobre lo que uno va a hacer con su voto. En otros tiempos, no demadiado lejanos, esa reflexión sobraba, todo estaba claro viendo las lineas políticas seguidas por los diferentes grupos. Ahora, con el aragonesismo político en barrena, si es que existe como tal en las Cortes, era tiempo de decidir sin gran ilusión si apostar por la vía menos mala entre las representadas actualmente en el Parlamento ó apostar por algo nuevo.

A esto se sumaban otras dudas.

Política ficción: si decidiera dar mi voto a CHA, y éstos lograban suficiente representación, ¿se morirían por un pacto con el PSOE? ¿O mantendrían una posición firme?

En caso de llegar a alcanzar dicho acuerdo: ¿Qué pasaría con proyectos abanderados del PSOE y supuestamente rechazados por CHA? ¿Sería condición sine quae non su retirada para llegar al pacto de legislatura? Hablo, sobre todo, del negocio del esquí (Astún, Cerler-Sarllé) y de la sinrazón del eterno conflicto hidraúlico (Yesa, Biscarrués).

A este último par de preguntas ya tenemos respuesta y nos puede servir para aclarar qué hacer el próximo 22 de mayo. La presidenta de CHA, espero no haberla entendido mal, declaró en Radio Zaragoza al ser preguntada por Castanesa y las futuras negociaciones post-electorales, que lo que estaba con trámites en marcha no iba a ser problema para llegar a un pacto pues en todos los gobiernos existen diferencias. Lo hecho, hecho está. Ponía como ejemplo los aeropuertos de Huesca y Teruel, ejemplos poco adecuados comparándolos con el tema Castanesa, dado que ni ambientalmente tienen el mismo impacto ni su grado de ejecución es siquiera similar. Lo cual, si fuera así, supone a mi entender una especie de ley de punto final. Un empezar desde cero para facilitar las cosas. Un ejemplo palmario de la adaptación al medio de las especies para sobrevivir. La entrega de tus valores tradicionales por un buen sillón.

No hay nada como ver lo mal que encajan los golpes los gobernantes que nos han tocado en suerte (ver Arguilé y Boné) para ver en qué tipo de sociedad vivimos. Una en la que los aromas a caciquismo y los toques a rebato vencen a los mecanismos más democráticos y a los argumentos razonados.

Tuve la ocasión de visitar la zona donde ójala jamás se sitúe el embalse de Biscarrués en el transcurso de la puesta en marcha de la Ruta Geológica Transpirenaica. Allí ya se alertó de la existencia de deslizamientos de bloques conglomeráticos sueltos de las cornisas ladera abajo y el peligro que entrañaban en caso de que allí hubiera una masa de agua embalsada.

Pero las recomendaciones geológicas no suelen ser tenidas muy en cuenta, sólo hace falta echar un vistazo a Yesa. Siguiendo por los otros aspectos tocados por las Declaraciones de Impacto Ambiental, es inconcebible que en un país medianamente civilizado se apueste por la supuesta revitalización de un territorio en perjuicio inmediato de otro. Lo cual crea de facto la existencia de ciudadanos de primera y de segunda, actividades económicas favorecidas con dinero público y otras ahogadas (nunca mejor dicho) con ese mismo dinero al que ellos han contribuido gracias a la vitalidad de sus negocios.

Decía el Consejero de Agricultura aragonés que en el Ministerio español hay personas, técnicos, que pertenecen al radicalismo ecologista. Es decir, que cuando los estudios técnicos apuntan en dirección contraria a las directrices políticas no reflexionamos sobre lo que se nos alerta, ni siquiera le otorgamos el beneficio de la duda. Nos encerramos en nuestras convicciones infalibles o en nuestros intereses inrenunciables. Mala cosa para un político, porque los argumentos se debaten con argumentos, no con etiquetas, y aún estamos a la espera de que en la construcción de ese embalse, como en la de otros, se justifique debidamente dónde está el interés general. Con sus mismos métodos podríamos decir que él y los técnicos que evaluaron positivamente el Biscarrués grande (de 192 Hm3) son militantes del radicalismo pantanero.

Un día después de anunciar la liquidación de la ayuda a parados de larga duración y vender parte del patrimonio del Estado, al más puro estilo Aznar (que amenaza con volver), el presidente del Gobierno español tuvo a bien acudir a Zurich a apoyar la candidatura ibérica a los Mundiales de fútbol de 2018, dispuesto a gastarse el dinero que no tiene para unas cosas pero parece que sí para otras. Sin producirle mayor sonronjo.

Afortunadamente los señores de la FIFA, ajenos a crisis y mercados, decidieron meterle el Mundial a la Gran Rusia y a los pobres rusos. En tierras frías, pero no tanto, Manuel Blasco y sus adláteres se flagelan al comprobar que uno de sus fundamentados motivos para gastarse más de un centenar de millones de euros en un campo de fútbol de postal se esfuma. Habrá que buscarse otro reclamo electoral en el que hacerse una foto y otra excusa para construir en San José. Horizonte Olimpiadas de Invierno 2022. A ver cuánto logran estirar la cuerda.

Cien taxis londinenses se pasean por las calles de la metrópolis británica mostrando el nombre de Zaragoza y su gracioso logotipo. Éste costó nueve meses de trabajo el desarrollarlo (aunque parezca mentira) y  230.000 € de importe. Más o menos la misma cantidad que lleva gastada el Consejero J. Blasco en preparar el capricho floral del alcalde y el negocio especulativo de unos cuantos. Pero a lo que iba: 650 km. más al norte, ya en Escocia, existe un College (uno de estos centros de educación superior) cuyo logotipo se da (más de) un aire al sesudamente diseñado para Zaragoza Global. Alguno aún se creerá que ha inventado la pólvora…

Taxis con el logo de Zaragoza (Europa Press)

Cartel GMC

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                    

  ps. No sé la razón, pero desde la publicación del post el blog ha permanecido con apariencia poco ortodoxa y la foto del GMC ha desaparecido. Mis disculpas.

Marcelino Iglesias será nuevo Secretario de Organización del PSOE.

De esta forma, los socialistas españoles y, concretamente, el presidente Zapatero, le paga los servicios prestados, su autodenominada (por Iglesias)lealtad exigente. Lo que otros conocemos por sumisión complaciente.

Tantos recortes presupuestarios, Estatutos paticortos que ni siquiera se cumplen, acuerdos de deuda tributaria rayanos con el fraude, en definitiva, tanto trágala sin ninguna respuesta, sin ninguna voz levantada ante la injusticia, tienen su justa recompensa.

Enhorabuena.

Amanezco como si fuera un domingo normal.

La mañana se despierta cálida y soleada.

Todo un contrasentido. Todo un homenaje.

José Antonio Labordeta se fue. Su Aragón soñado se marcha tras él, dejando al nuestro huérfano de su voz y su fuerza definitivamente.

Me quedaré con su recuerdo, sus libros firmados y su música.

Hasta siempre Abuelo. Y gracias.

Muchas gracias.

Ya tenemos fecha para reclamar los bienes de La Franja, lo que es nuestro,  aunque sensu stricto pertenezca a ese ente privilegiado llamado Iglesia. Sobre el escenario, la unión de dos alcaldes de ideologías presuntamente muy diferentes y los mejores bombos oficiosos del momento. En los pregones previos, el Gobierno de Aragón con la cla del resto de partidos políticos (excepto, de momento, IU). El éxito de la convocatoria, sabiendo que es oficial, obvia decirlo. 

La preocupación, una vez recibida la noticia, crece en la Corte Vaticana. Los medios informativos estatales preparan un despliegue sin par, excepto Intereconomía, que detesta echar leña al fuego.
Por el tono se podría pensar que estoy en contra de esta manifestación. No es del todo cierto en principio (a cada diócesis lo suyo). A falta de ver el manifiesto y el cariz que toman los acontecimientos, mi posición es pasiva. Lo que es seguro es que no acudiré a mezclarme con gentes que sólo defienden su patrimonio cuando implica complejos carpetovetónicos. Así de fácil.

¡Cómo son estos políticos profesionales! Con una dialéctica camaleónica y unos hechos muy alejados de los dichos, se nos presenta el controvertido senador aragonés José María Mur en una entrevista realizada para El Periódico. En ella es capaz de hacer este par de aseveraciones, con las que estaría de acuerdo si se dijeran desde la convicción:

Somos pocos y buena gente (en Aragón). Pero lo preocupante es que el Gobierno de Aragón mira hacia otro lado. La fuerza de Aragón reside en sus partidos y sobre todo en su gobierno. A Aragón siempre le irá mal si su Ejecutivo actúa como una sucursal de Madrid.

Creo que al señor José Mª se le olvida que es su partido político el que sostiene (y se sostiene) a ese Gobierno del que maldice. Es decir, el que apoya sus políticas sucursalistas, como él mismo las define. Y por lo tanto, el señor Mur y el Gobierno de Aragón miran graciosamente los dos hacia el mismo lado, Madrid (véase España).

Esto ha funcionado bien hasta la última legislatura, en la que el PSOE aragonés está más pendiente del Gobierno de Madrid que de los intereses de Aragón. Eso el PAR no puede tolerarlo. Debe condicionar lo que hace el partido estatal que gobierna.

Fíjese si lo tolera o no, que el PAR se tragó el sapo de la financiación autonómica, con la abstención cómplice y determinante del señor Mur en el Senado, sin el aliño de compensación alguna. Fíjese si lo condiciona o no, que al Gobierno de Aragón le costó firmar un milisegundo el acuerdo de compensación de deuda tributaria propuesto por el Gobierno de España.

Estamos ya en pre-precampaña y hay que marcar distancias, pero es que esto no hay quien se lo crea.

Entrevista completa

En Catalunya no habrá más corridas de toros (a partir del 2012). La sensibilidad frente a los derechos animales ha ganado la partida a la tradición. Y desde un punto de vista racional así tenía que ser. Una costumbre sangrienta, aparte de rancia, no tiene espacio en la sociedad actual por mucho rancio abolengo que tenga. Algo habrá de brutalidad cuando en los vídeos de la BBC (antiespañolista también?) sobre el tema aparece un mensaje de advertencia respecto al contenido.

Otro de los datos positivos es que la abolición ha venido gracias a una Iniciativa Legislativa Popular, por una movilización ciudadana alejada del aparato político, aunque supongo que la injerencia política para bien y para mal habrá existido, como no puede ser de otra manera dado que ellos tenían la última palabra.

Mientras los defensores del toreo se desconsuelan tras ver el resultado hablando de ataque a la libertad y maniobra identitaria, el portavoz de la plataforma Prou! da una lección hablando de ética y eliminando matices nacionalistas (catalanes)  con la ausencia de todo tipo de banderas (al contrario de los pro-toros) y con su intención de apoyar a otras organizaciones antitaurinas del Estado Español dispuestas a dar el paso.

El efecto contagio se ha de extender, pero va a ser difícil en territorios con la derecha nacionalista española bien implantada (ver Aragón e historial de ILP). Ellos siguen con su matraca pero no hay que olvidar sus actuaciones en otros temas: en el asunto de la Ley de Lenguas de Aragón no había libertad del ciudadano que valiera para elegir en qué idioma cursar sus estudios ni tradición ni cultura que proteger.

Su famosa vara de medir, tan graciosamente caprichosa siempre.

Artículo de opinión en El País.